首页 体育内容详情
大满贯个数是衡量GOAT的唯一标准

大满贯个数是衡量GOAT的唯一标准

分类:体育

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达

评判球员历史地位的标准有且只有获得大满贯的个数,除非大满贯个数打平再考察指标。纳达尔现在21GS就是暂时的GOAT,如果以后德约GS个数超过纳达尔那德约就是GOAT。我的唯大满贯论不是简单粗暴的一刀切,而是经过深思熟虑的,下面我详细说明我的理由。


大满贯论的理由


1.无论是ATP积分(2000分)还是大众的普遍认知,GS肯定显然是网球最重要的赛事。公开赛时代的每位球员都是以拿到GS为自己的终极目标。因此,如果评判GOAT只考察一项指标,那一定是非GS莫属。下面我着重说明一下为什么评判goat的时候不宜加入指标。


2.重要指标本身就不具有合理性,我逐个指标说明一下。

   重大冠军个数这个是ATP自己搞的噱头,不宜纳入评判GOAT的标准。很简单的道理,重大冠军个数是GS、大师赛和年终的简单相加,表明这仨比赛的重要程度是一样的,这显然与现实不符无需论证。很多年后提起西里奇会有很多人知道这位是美网冠军,但提起索克估计没几个人知道他是大师赛冠军。


   年终第一次数年终第一我觉得是最没道理的,举个极端的例子,我在1月到11月都是世界第一,你最后12月超过去了,最后年终第一是你的,但是这能说明你统治了这一年吗?显然不能,所以这个指标我个人觉得没啥意义。


   世界第一周数这个是第二没道理的,因为每周的比赛密度是不一样的。我在赛程最密集的时候神挡杀神佛挡杀佛,连拿30周世界第一之后受伤歇菜了,你拿了几个冠军超过我成了世界第一,然后进入休赛期没有比赛,你躺着也能拿30周世界第一,最后世界第一周数追平我了。我????

(以上两个例子只是为了说明这两个指标的不合理性,我知道这种情况在现实中基本没发生过)


   关键对手H2H这个指标还有点意思,个人觉得是仅次于GS个数的指标。但是现在我看大家都把总H2H和大满贯H2H混为一谈,这俩明显不是一个重量级的指标。只看H2H德约暴打瓦林卡,但是到了GS连德粉都怕瓦林卡,5盘和3盘不是一个游戏,球员对GS和大师赛也不是一个重视程度。如果两位球员GS个数相同,我个人倾向优先比较GSH2H。另外,别说什么谁爽约走不到谁面前,我既然总走不到你面前,那你凭什么GS个数比我还少呢?这说明要么你也总走不到我面前,要么就是我前脚被淘汰后脚你也跟着我一块走人了。


   elo评分这个最扯淡了,好像在有专门讨论这个的贴子,最后的结论是这个指标不适合用在网球上。我大概明白这个指标可以进行跨时代的比较,我战胜了elo积分低的人得不了多少分,所以能评判我是不是沾了时代水的光。我先不管什么滞后性什么的,我就问一句,假如我不幸生在了一个除了我之外所有球员elo都贼低的时代,除了我都是不会打网球的菜鸡,我该怎么提高我的elo积分?我能做什么?他们菜关我什么事儿?我倒是想找个高手给我刷刷elo积分,人呢?人呢?整个时代球员都是水货能赖我吗?我难道还得开个网球学校教他们?这个评分真的是一点价值都没有。


3.就算把上面那些指标都纳入,也无法给出一个综合评判。

请问多一个GS能抵多少个大师赛?能抵多少周世界第一?能抵多少年的年终第一?多一个大师赛能抵多少周世界第一?多50周世界第一能抵H2H落后多少场?这些问题根本说不清楚,所以把所有重要指标都纳入GOAT评判标准来个大杂烩是不科学的,也毫无说服力。


4.除去GS个数,的指标无法进行跨时代的比较。

首先,大师赛的赛制变过很多次,以前大师赛也有53胜制的,举办地点、场地类型都变过数次,无法做到时间上的统一性。其次,ATP1973年才引入了球员排名积分系统,所以比较年终第一次数、世界第一周数对于公开赛早期的选手来说非常不公平(拉沃尔嘤嘤嘤)。别忘了,GOAT的意思是Greatest of All Time,只有大满贯个数符合All Time的标准。


综上所述,评判GOAT的唯一标准有且只有GS个数,现在纳达尔就是毫无疑问的GOAT

发布评论